Dupa cum stiti,George Curca,fostul portar al Farului,a semnat cu DINAMO ieri,pe o perioada de un an,venind sub forma de imprumut,cu posibilitate de cumparare definitiva in vara viitoare pentru doar 200.000 de euro.Suporterii dinamovisti si-au exprimat nemultumirea fata de acest transfer pe site-urile binecunoscute,dar acestia nu au dreptate decat partial sa nu-si doreasca un portar precum Curca aparand poarta "cainilor",si am sa explic de ce chiar DINAMO are nevoie de un astfel de goalkeeper. Mai intai sa va spun ca si mie pe messenger mi s-a cerut parerea despre aceasta mutare de catre diversi dinamovisti.N-am sa mint si am sa spun ca initial va fi redirectionat spre "U" Cluj via Florian Walter,fost actionar la DINAMO,retras in aceasta vara din "Stefan cel Mare".Iata ce am fost intrebat cu privire la portarul nostru:
Si acum explicatiile:de acord ca,cel putin la prima vedere,Curca pare sa n-aiba loc si sa n-aiba ce cauta la DINAMO,dar sa privim si sa analizam obiectiv lucrurile,astfel:1)DINAMO are acum in portari,corect?Corect!Daca nu ma credeti,vi-i enumar eu:Lobont,Dolha,Matache,Munteanu si acum Curca.Veti intreba de ce atatia.Nimic mai simplu:Lobont e accidentat si va mai absenta vreo 2-3 luni,Dolha nu e nici el 100% apt,iar problema sta in felul urmator:se apropie meciurile din Europa League (unde daca nu ne calificam in grupe pierdem iar vreo 5.000.000 de euro si va fi dezastru,atat ca imagine,cat si pe plan financiar!).Suporterii sa nu uite ca dupa 20 august avem un program infernal:meciuri cu CFR Cluj si steaua+dubla din Europa League,si cine stie ce adversar dificil ne mai cade si acolo pe cap?Toate meciurile astea vor avea loc in mai putin de 2 saptamani,se va juca din 3 in 3 zile,intr-un ritm alert.Si sa-mi fie cu iertare,nu vreau sa ajung sa ma rog la Cel de Sus sa ne scoata Matache sau Cristi Munteanu.Ideea de baza e ca avem in permanenta nevoie de 3 portari VALIZI!Iar acum ii avem,odata cu aducerea lui Curca...Asa ca ce e asa de greu de inteles de ce a fost adus Curca?Daca nu v-ati lamurit inca,iata alte doua motive;
2)A fost adus pentru ca e ieftin.In primul rand ca el a fost adus sub forma de imprumut,iar daca vrem sa-l cumparam definitiv,pretul e de 200.000 de euro,ceea ce inseamna ca aducerea lui acum n-a costat foarte multi bani,poate nici macar 100.000 de euro.Tin sa le reamintesc suporterilor ca anul asta la DINAMO doctrina e:"bani putini,performanta cat o vrea Dumnezeu!".E de la sine inteles ca la DINAMO,si nu numai la noi,ci in fotbalul nostru in general,nu vor mai fi adusi jucatori pe sume mari si nici nu vor mai avea contracte de sute de mii de euro (gen Tamas,Mitea,Zicu) iar Curca,baiat cuminte,dornic sa aperein prima liga mai ales ca Farul a retrogradat,a acceptat mai mult ca sigur sa vina la DINAMO pentru ca e singurul club din Bucuresti care l-a ofertat...;
3)Stiu si eu ca in meciurile cu steaua Curca a stat mereu...capra,dar cine poate spune dinainte ca nu-si va apara corect sansele la noi si nu va trage pentru echipa?Nu ii iau apararea,departe de mine un astfel de gand,dar pe sistemul asta n-ar fi trebuit sa ii luam niciodata pe Danciulescu,Bostina,Catalin Munteanu,Adrian Cristea,care,atunci cand jucau la steaua,dadeau tot din ei numai sa ne invinga.Sa vedem intai ce poate si apoi ne dam cu parerea.E foarte usor sa scrii pe net ce iti convine sau nu la un jucator adus la DINAMO,dar,cel putin in cazul Curca,sa revenim la punctul 1) si poate asa se vor mai tempera unii,asta doar daca,intr-adevar,isi vor da seama ca alta solutie la momentul actual n-a existat,mai ales la pretul asta.Si cum lui DINAMO ii plac chilipirurile,de ce va mai mirati pana la urma ca a ajuns Curca portar la noi?...
Rabdare si tutun,deci...Sau doar rabdare,ca tutunul nu face bine,o spun din propria mea experienta,avand din spate o "cariera" ce dateaza de un deceniu...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu