Argumente sunt si pro si contra:
A meritat ce i s-a intamplat pentru ca:
- asa le trebuie ziaristilor care alta treaba nu au decat sa bage intrigi,sa creeze scenarii sau sa caute scandal,in goana dupa audienta;
- tot continua sa invite in platou indivizi dubiosi (adevarati mafioti care au distrus fotbalul romanesc) in loc sa ii ignore complet (a nu se uita ca Gigi Becali asa a ajuns cunoscut opiniei publice:printr-o campanie de mediatizare excesiva in presa si la televizor);
- ceea ce au "inventat",acum experimentele se intorc impotriva lor (a ziaristilor si a mass-mediei in general).
Nu merita sa i se intample asta deoarece:
- Emanuel Terzian spre deosebire de multi alti colegi de breasla,este mult mai cu bun simt (nu mi-ar fi parut absolut deloc rau daca ar fi patit ce a patit aseara "Manolo" mizerii ca Buzarin sau Ivanovici);
- e imoral sa fii jignit intr-un asemenea hal de un personaj cu apucaturi neanderthaliene (greseala moderatorului este ca ar fi trebuit sa intrerupa transmisia inca de la primele jigniri proferate de impresar,dar nu a facut-o).
Concluzia este urmatoarea:moderatorii de emisiuni sportive ar trebui sa se invete minte si sa isi selecteze alta data mai bine invitatii,avand in vedere ca persoane precum familia Becali si multi altii din lumea (murdara a) a fotbalului nostru nu ar trebui (si nu ar fi trebuit) sa apara niciodata la televizor sau in presa,nefiind exemple bune de urmat,intervievat sau de invitat in emisiuni!
Aaa,ca bonus:reamintesc ca Ioan Becali nu e la prima "isprava" de acest fel.Invitat in urma cu vreo 3 ani parca la emisiunea "Nasul" de pe B1 TV,acesta la- facut albie de porci pe Grigore Cartianu,o alta scarba de ziarist,dar care,totusi,nu cred ca merita o asemenea mizerie din partea unui om si mai mizerabil (in ciuda parfumului Calvin Klein-urmariti filmuletul si veti intelege aluzia):
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu